O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) divulgou, esta quinta-feira, o mapa de castigos dos jogos referentes à 18.ª jornada da I Liga, com destaque para o castigo aplicado a Samu Aghehowa, na sequência das palavras dirigidas ao árbitro Fábio Veríssimo, logo após o Gil Vicente-FC Porto (3-1), do passado domingo.
No relatório da arbitragem é possível ler que Fábio Veríssimo escreveu "Colocou-se no meu caminho e confrontou-me verbalmente dizendo reiteradamente: 'Vieste aqui para nos f****'", levando o arguido - com um jogo de suspensão e uma multa de 1.530 euros - a defender-se com uma longa justificação face ao termo espanhol "jod***".
"O relatório não está correto. Contrariamente ao que consta no Relatório do Árbitro, o que foi dito pelo atleta Samu Aghehowa, após o final do jogo, foi: "Parece que nos quieren mal, jod**!". Dada a similitude fonética com a palavra "fod**" é compreensível que o árbitro tenha julgado que tivesse sido esta a palavra dita, mas efetivamente não foi. Aliás, o Atleta está apenas há poucos meses em Portugal e, como tal, ainda fala maioritariamente em Espanhol e utiliza expressões nesse idioma, que lhe saem naturalmente. A frase proferida não tem qualquer conotação injuriosa", pode ler-se na defesa do avançado espanhol.
"Como é do conhecimento público, a palavra "jod**" na língua e cultura Espanholas pode ter um conjunto variado de significados, dependendo de vários fatores, tais como as circunstâncias e o tom em que foi proferida. Em muitas situações do dia-a-dia, "jod**" é usado simplesmente como uma interjeição para expressar irritação ou frustração e não tem, como tal, qualquer conotação ofensiva. Trata-se simplesmente de uma expressão de desabafo. Foi precisamente esse o sentido da frase proferida pelo Atleta, culminada com a expressão "jod**!". Como foi notório, a equipa teve um jogo muito negativo e o jogador a nível pessoal teve também uma prestação que o mesmo considerou como frustrante. Aliás, como é sabido, a equipa tem estado sob bastante pressão pública e mediática e, na sequência desse jogo, existiram inclusivamente uma série de alterações estruturais ao nível técnico no clube. O Atleta proferiu a expressão "Parece que nos quieren mal, jod**" em tom de desabafo (e não de confrontação) perante a frustração que o assolou assim que o árbitro deu o jogo por terminado. Pelo que, não existiu por parte do Atleta Samu qualquer conduta ofensiva, injuriosa ou grosseira", concluiu o relatório.
Ainda assim, o Conselho de Disciplina decidiu manter o castigo ao avançado espanhol, justificando a decisão, num dia em que informou ter aberto um processo disciplinar ao ataque de fúria do atleta após o jogo do passado domingo: "Analisada a defesa apresentada, e uma vez que da mesma não resulta a negação da interação do atleta com o árbitro, não tendo sido junta qualquer prova, este Conselho de Disciplina - Secção Profissional entende que não se vislumbra indiciado qualquer abalo à credibilidade probatória reforçada de que gozam aqueles relatórios oficiais, pelo que se confirma a factualidade descrita nos relatórios, com as consequências disciplinares previstas no RDLPFP".
Leia Também: CD abre processo disciplinar a Samu após ataque de fúria em Barcelos
